在过去的十几年里，我一直在思考一个问题，那就是在斯坦福桥惨案的最后时刻，巴拉克为什么会如此夸张地咆哮？在那个令人争议的夜晚，巴拉克的咆哮无疑成为了这场比赛的焦点之一。
在第一回合的比赛中，巴拉克肘击小白，尽管这个动作没有为他带来黄牌，但他却幸运地得以参加第二回合的比赛。然而，在第二回合的开场4分钟，他在禁区里用手打掉梅西的挑球，成功躲过了点球。在这样的情况下，他何以在最后时刻咆哮？如果没有裁判的误判，切尔西能够坚持到最后吗？
那些声称只关注斯坦福桥惨案而选择性忽视首回合诺坎普惨案的人，实际上是在耍流氓。特别是巴拉克，他在那场比赛中因首回合裁判的帮助才得以出现在第二回合的赛场上，他有何颜面在最后时刻对裁判“怒吼”？
这一幕成为了欧冠历史中最黑暗的时刻，而巴拉克对主裁判赫宁的声声怒吼，更是成为了许多人的记忆。这场惨案不仅让人们看到了欧冠历史最大冤案，也让人们看到了一个球员因愤怒而失控的场景。
这些照片的存在，让人们无法忘记那场比赛。它们不仅揭示了欧冠历史最大冤案，也展示了巴拉克和赫宁之间的矛盾。每当这些照片出现时，人们就会想起那段往事，想起那场充满争议的比赛。
对于那些声称斯坦福桥惨案是足球助力团的人，我只能说你们的逻辑真是令人费解。你们是否忽略了布教授捂脸满地打滚要红牌的片段？你们是否只谈斯坦福桥而选择性无视首回合诺坎普的片段？
这场比赛已经过去了十几年，但它的影响却仍然存在。人们仍然记得那个夜晚，记得那个充满争议的比赛。对于那些只关注斯坦福桥惨案而不关注其他片段的人，我只能说你们的眼光真是狭隘。